≡ Menu
Nasa falsk

I nogle af mine sidste artikler nævnte jeg, at jeg for nylig har beskæftiget mig med en lang række emner på en meget intensiv måde. Derved kom jeg til forskellig selverkendelse igen og kunne efterfølgende opleve en ændring i mit eget verdensbillede. Dybest set, for mig personligt, nåede det at finde sandheden et nyt niveau, og jeg indså derefter, at omfanget af løgnene på vores planet, omfanget af den formodede verden, der blev bygget op omkring vores sind, er betydeligt større end tidligere antaget. Af denne grund vil jeg, som allerede annonceret, også behandle flere af disse emner på denne blog.

fremtidige problemer

Hul jord?!I denne sammenhæng er der generelt rigtig mange emner, som jeg hidtil har haft en tendens til at undgå, enten fordi jeg endnu ikke selv har haft en velbegrundet mening om de relevante emner, eller fordi jeg simpelthen ikke har fundet det hensigtsmæssigt at berette. på dem, - det skal bare ikke være sådan. Disse emner er meget forskellige, og jeg vil blot nævne nogle af dem: Månen = kunstig rumstation?!, er jorden hul + levende civilisationer indeni?, er jorden flad?, sandheden om Tjernobyl, de første to verdenskrige forklaret i detaljer (Sandheden om det), MK – Ultra, Elite Satanic Bloodline (stamtavler + detaljeret forklaring), Galactic Federation of Light (Er der udenjordiske civilisationer, der understøtter åndelig opvågning på Jorden?), Cold Sun (Er varmen skabt af friktion med Jordens atmosfære ?), gravitationsløgnen?!, er der negative/fremmede væsener, der udnytter vores energier (besættelse, besiddelse), manipulation/kontrol gennem den gregorianske kalender, valgsvindel (hvorfor udfald er fastsat på forhånd, stater er virksomheder - vi personalet - Banksystem i detaljer), Pizzagate - Hvordan hele pædofile ringe er dækket af regeringer, Superbevidst - Højere Selv, - Sammensmeltningen/identifikationen med dit guddommelige aspekt, Merkaba forklarer i detaljer, hvorfor du er den udvalgte (skabelsen sker gennem din bevidsthed, ethvert menneske har verdens skæbne i sine hænder), sind-udvidende ernæring (ketogen?/raw food?) og sidst men ikke mindst NASA-løgnen.

Hvis du har andre emner, som du gerne vil have, at jeg tager op, emner, som du gerne vil have mig til at tage fat på - som du måske anser for meget vigtige - så lad mig det vide i kommentarerne..!!

Alle disse emner vil blive behandlet af mig i den nærmeste fremtid og vil blive offentliggjort her ud over mine sædvanlige bidrag. Nogle af disse emner er ekstremt kritiske + polariserende, andre lyder meget abstrakte og fører til blinde domme. Af denne grund er én ting altid stærkt anbefalet, når man beskæftiger sig med disse emner: "Alt skal ses fra en fordomsfri og fredelig bevidsthedstilstand".

Da vi er forbundet med alt, hvad der eksisterer, påvirker vores egne tanker og følelser også den kollektive bevidsthedstilstand. Den tilsvarende følelse, som flyttes/transporteres af vores eget fokus, nærer altid den kollektive ånd og sætter en retning. For eksempel, jo mere folk fokuserer på et emne og er vrede over det, jo mere kommer vreden til udtryk i kollektivet..!!

Hvis vi nærmer os bestemte emner med vrede eller had, ærekrænker folk for deres individuelle synspunkter eller endda kommer i en negativ følelsesmæssig tilstand, så fodrer vi simpelthen det morfogenetiske felt (det store sind, altomfattende bevidsthed) med disse negative følelser og forandring den kollektive bevidsthedstilstand til det negative, eller kort sagt: "Vi smitter da vores medmennesker med vores had, vores ubalance".

Er NASA fuldstændig falsk?

SPIS FAKENå, efter denne meget lange introduktion er det første emne ved at starte, nemlig om skinorganisationen Nasa og hvordan de snyder os alle sammen med iscenesatte og frem for alt falske space/ISS-optagelser. I denne sammenhæng var dette endda et af de emner, som jeg næppe har beskæftiget mig med indtil nu. Jeg var selvfølgelig allerede bekendt med, at månelandingen aldrig fandt sted eller var et resultat af instruktør Stanley Kubrick (månelandingen blev iscenesat, optaget i et filmstudie), men ikke at ISS-optagelser også er iscenesat og os astronauter i et angiveligt vægtløst miljø ISS kun lade sig narre, det var helt nyt for mig personligt. Så jeg kom i kontakt med dette emne og så forskellige videoer om det. Talrige fejl er påpeget i disse videoer, fejl, hvor det klart er bevist, at disse optagelser er iscenesatte eller falske, at de tilsvarende astronauter (så venlige som de kan se ud) ikke befinder sig i en fjern rumstation, men på jorden, som Nasa laver disse optagelser i studier. For eksempel er der en scene, hvor astronaut Tim Peake interagerede med en dråbe vand, som senere blev afsløret at være CGI på en skærm under en rundvisning i NASAs hovedkvarter. Fra minut 13:45 kan du se denne fejl.  Forresten, i begyndelsen af ​​videoen kan du se 2 astronauter interagere med en CGI-genereret cap, hvorfor CGI genereret? Fordi astronauten til venstre, som vi ser det, foregiver at tage hætten op og derefter lægge den ned - men mens han laver disse håndbevægelser, har han intet i hænderne. Andre meget interessante fejl vil til gengæld blive afsløret i den følgende video. I starten taler 2 astronauter med et live publikum og skal selvfølgelig vente flere sekunder på grund af datatransmissionen, før de kan reagere på de tilsvarende spørgsmål/beskeder. Ikke desto mindre reagerer astronauten til højre set fra vores synspunkt direkte på livepublikummet ind imellem og afslører dermed, at denne forsinkede transmission ikke finder sted. I det videre forløb af videoen kan du også se en astronaut, der spiller direkte fra ISS med et band på jorden uden tilsvarende forsinkelse....det hele er meget tvivlsomt.

På den anden side er der også videoer, hvor astronauter blev fastgjort til reb, som vist på billedet ovenfor. Skjorter trækkes op i overensstemmelse hermed, og bedraget afsløres. Så er der en astronaut, der svæver ind i et kammer til højre, men bliver helt gennemsigtig i sidste øjeblik, som om han er blevet retoucheret, eller lige stod foran en blå/grøn skærm. Ellers er der også mange optagelser af såkaldte rumvandringer, hvor enkelte luftbobler kan ses flere gange. Luftbobler, der simpelthen flyver gennem rummet. Nogle gange er der endda skud, hvor det ser ud, som om de var under vandet, fordi der simpelthen er så mange luftbobler omkring besætningen.

I sidste ende ejer NASA også en 1:1-kopi af ISS, som igen kan findes i en gigantisk swimmingpool, camoufleret som en påstået træningslejr. Af denne grund ville det være tænkeligt, at nogle optagelser (især rumvandringerne) vil blive skudt under vandet. I den efterfølgende efterbehandling fjernes vandet + andre genstande så blot. At der så selvfølgelig sker fejl ind imellem er simpelthen menneskeligt, løgne kan ikke bare holdes oppe hele tiden. Og at man kan fake sådanne billeder burde ikke være en hemmelighed længere i disse dage, i en verden hvor alt er muligt med Photoshop og After Effects (åh ja, USA, landet med ubegrænsede muligheder...). En anden video viser den tyske astronaut Alexander Gerst, der taler til folk, mens han rækker ud efter en lille klode. Den eneste fejl er, at bolden bevæger sig til højre, før Alexander overhovedet kan røre bolden, bortset fra at den formodede astronaut ikke engang ser på bolden.
I sidste ende er denne fejl også en klar indikation af, at optagelser er falske, og objekter er integreret i optagelsen via CGI. I denne sammenhæng er der bare så mange anomalier, så mange fejl, så mange inkonsekvenser, at du bare ikke kan benægte alt dette længere. Hele internettet er nu også fyldt med sådanne videoer og rapporter – hvori disse bedragerier afsløres ganske tydeligt. Det er bare for meget, dybest set så meget, at man ikke længere kan tale om tilfældigheder på nogen måde. Ikke desto mindre er dette naturligvis ganske enkelt uforståeligt for mange mennesker, så mange kan simpelthen ikke indrømme, at disse optagelser er falske. I sidste ende ville dette også ryste dit eget verdensbillede for meget. Man er bare betinget af det fra en tidlig alder, man går bare instinktivt ud fra, at sådanne optagelser svarer til sandheden, at astronauter udfører videnskabelige analyser i rumstationer i stedet for at sådanne optagelser bliver lavet i studier, det lyder i starten bare for abstrakt. Ikke desto mindre skal man bare kigge og tælle 1:1 sammen. Det er dybest set så åbenlyst, at vi bliver narret her, og alligevel kan mange simpelthen ikke indrømme det. Derfor er disslikes ofte fremherskende i de tilsvarende videoer, og mange mennesker bliver direkte fornærmende eller endda vrede, hvilket selvfølgelig er forståeligt, for hvem vil gerne indrømme, at de er blevet taget for et fjols i årevis. Hvilken jord er virkeligIkke desto mindre er jeg nødt til at nævne på dette tidspunkt, at der også sker en ændring her, og i kommentarerne kan man tydeligt se, at andelen af ​​mennesker, der afmasker disse forfalskninger + genkender bedraget, er stigende. Derfor kan vi bestemt gå ud fra, at disse videoer vil have et ekstremt stort antal likes om få år, og dislikes vil skrumpe mere og mere. I sidste ende var det det samme med alle NWO-optagelser dengang, dvs. videoer, hvor banksystemet blev afsløret, eller vaccinationerne, de iscenesatte terrorangreb eller endda 9/11, først blev disse videoer udelukkende lagt ned, og meget få blev i stand til at udtrykke sig på en upartisk måde og måde at håndtere det på.

I sidste ende førte den kollektive opvågning til, at flere og flere satte spørgsmålstegn ved, hvad der skete i verden og dermed gennemskuede en del af den illusoriske verden. I slutningen af ​​dagen førte dette også til, at de tilsvarende indlæg og videoer fik positiv respons!!

Men så kom turen, ændringen, og nu er de fleste klar over, at alle disse er fakta og virkelig fejrer disse videoer. Af denne grund kan du antage, at det samme vil ske med NASA Truther-videoerne. I øvrigt skal det på dette tidspunkt nævnes, at ikke kun ISS-optagelser er falske. Det samme spil spilles også med formodede satellitbilleder af jorden. MARS FAKEJorden ser helt anderledes ud fra år til år, nogle gange har endda hele kontinenter ændret deres størrelse, eller der vises formodede optagelser af jorden, hvor skyerne simpelthen ikke bevæger sig, hvilket også tyder på rene CGI-optagelser. Det samme kan også siges om Mars. Så der er formodede billeder af Mars, men de minder meget om visse steder på jorden. Også her kan man tale om falske optagelser, billeder, over hvilke passende filtre blot var placeret for at antyde, at de havde teknologi på Mars (nøgleord: Mars rover). Tja, hvis alt dette er sandt, og hvis astronauter måske er skuespillere, måske endda aldrig har forladt kredsløb, og alle optagelserne fra Jorden er CGI-optagelser, så skulle man spørge sig selv, hvorfor de gør dette, og hvad der bevidst opbevares hemmelighed for os. Hvis en konstruktion af løgne simpelthen fortsættes i utallige årtier (muligvis siden månelandingen), demonstrerer de deres magt, magten til at kunne holde os fanget i en illusorisk verden, magten til at være i stand til at holde vores sind indesluttet med falsk ideer om universet, eller handler det om økonomiske interesser, for der flyder trods alt mange skattepenge ind i forskellige rumprojekter. Eller er det bare et helt forkert verdensbillede skabt, et verdensbillede, der skal distrahere os fra sandheden. Men hvad så med universet og jorden? Er jorden måske alligevel flad, som det nu hævdes af mange, eller er dette en vildledning af eliterne, eller er påstanden om, at dette er en vildledning af eliten, en vildledning af eliterne?

Hvorfor forfalsker NASA ISS-optagelser?

Hvorfor forfalsker NASA ISS-optagelser?Hvis jorden var flad, så ville det i det mindste forklare, hvorfor alle disse billeder blev taget + er taget bare for at give os et helt forkert billede af jorden, for at få os til at føle os som en ubetydelig art, der lever i en tilfældigt skabt, undvigende univers. Indrømmet, for den sags skyld, så kan jeg endda godt lide teorien om den flade jord et eller andet sted, selvom jeg ikke tror på den (men afvis heller ikke voldsomt det, alt skal betragtes snarere end latterliggøres, et åbent sind, hvor information behandles/redigeres på en upartisk måde). I sidste ende hævdes det her, at jorden er flad og repræsenterer universets centrum, at den konventionelle universmodel kun bruges til at få os til at vide, at vi er ubetydelige, at vi er et støvkorn i et gigantisk kosmos. Den flade jordmodel gør denne tanke ugyldig og forklarer, hvorfor vi ikke er et produkt af tilfældigheder, men er af guddommelig oprindelse, at jorden er centrum for væren. NASA snyderPå den anden side kan jeg også forklare dette uden den flade jordmodel (nøgleord: ur - bevidsthed / årsag - virkning). Nå, uanset hvad der bliver holdt fra os, én ting er sikkert, NASA + ESA bedrager os massivt og foregiver at være ISS-billeder, forfalsker billeder, redigerer dem, indsætter CGI-objekter og narrer os dermed. Efter alle optagelserne, på grund af alle disse utallige uoverensstemmelser, kan du bare ikke sige, at dette ikke er sandt, du kan bare ikke benægte det, du kan ikke, det er for tydeligt, at vi bliver duperet her. Og i sidste ende gør dette også én ting klart igen, nemlig at den illusoriske verden, der blev bygget op omkring vores sind, er væsentligt større, end vi havde forestillet os. I denne forstand forbliv sund, glad og lev et liv i harmoni.

Efterlad en kommentar

Annuller svar

    • nebojsa Jovanov 8. November 2019, 5: 40

      Jeg kan bevise, at den ikke flyver i 400 km højde, den flyver omkring 2000-3000 meter og pludselig kan stoppe og fortsætte med at flyve op til den højde og slukke lyset, som skulle være solrefleksion fra dens paneler, og hvordan kan du holde det ud nogen der forklarer mig?? Og alt det, bare fordi jeg tændte den helt op, og en fra kontrolcenteret ikke kunne se med kameraet videre at flyve med, hvad jeg sporede på iss tracker og ventede, da jeg overfløj mit hus. Jeg ved ikke hvad det er, men ikke hvad vi får at vide. Jeg kan bevise hvad som helst

      Svar
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Februar 2020, 0: 08

      Hej …,
      Jeg er helt enig i dine udtalelser. Hvad angår punktet (jorden er en kugle eller en flad overflade bestående af bjerge, dale og vandområder), vil jeg gerne tilføje, at der nu er klare beviser for, at jorden bestemt ikke kan være en kugle. Det betyder dog ikke, at jorden skal være flad, eller at der ikke er plads uden for jordens bane. Det faste terrestriske legeme kunne også være et halvcirkulært legeme, såvel som den formodede kuppel over det, så hele jordens habitat, set fra rummets perspektiv uden for vores bane, præsenterer sig selv som en kugle i sin helhed. Det kunne da også tænkes, at der findes andre levesteder i dette rum, som er fysiologisk ens i strukturen. Udenjordisk liv kunne også eksistere og have teknologien til at invadere vores habitat. Andre muligheder udelukker ikke nødvendigvis hinanden. Desværre bruges udtrykket flad jord meget ofte til at latterliggøre dette emne. Også her kan man spørge sig selv, hvorfor dette emne skal latterliggøres. Jeg synes, det ikke kun er et meget spændende, men også et meget vigtigt emne for at finde sandheden og dermed i sidste ende vigtigt for fred og velstand for alle i pagt med naturen. VG Bodo Josef Arenhövel

      Svar
      • Bego 8. Marts 2022, 23: 11

        Men det kan også være, at jorden er rund, men er meget, meget større end og der bliver løjet for. For eksempel, måske flere tusinde kilometer bag Antarktis, kunne en anden "jord" være på en kæmpe bold, der måske har en radius på millioner af kilometer og en med regeringen der "tror jeg" under trussel intet at afsløre ellers vil man udslette os alle sammen, fordi de evt. har højere teknologi. Men man kan ikke udelukke, at kendte stjerner, der er døde, måske bare foregiver, at de er døde for at blive fragtet dertil med en hemmelig transportør og vil dø der, fordi de ikke længere kan holde til presset. Det koster selvfølgelig 😉 og Michael Jackson havde penge. Det kan være hvad som helst. Der må være en grund til, at der bliver løjet for os, måske ville der være panik, hvis du fortalte sandheden. Jeg har beskæftiget mig med dette emne, så længe jeg kan huske.

        Svar
    Bego 8. Marts 2022, 23: 11

    Men det kan også være, at jorden er rund, men er meget, meget større end og der bliver løjet for. For eksempel, måske flere tusinde kilometer bag Antarktis, kunne en anden "jord" være på en kæmpe bold, der måske har en radius på millioner af kilometer og en med regeringen der "tror jeg" under trussel intet at afsløre ellers vil man udslette os alle sammen, fordi de evt. har højere teknologi. Men man kan ikke udelukke, at kendte stjerner, der er døde, måske bare foregiver, at de er døde for at blive fragtet dertil med en hemmelig transportør og vil dø der, fordi de ikke længere kan holde til presset. Det koster selvfølgelig 😉 og Michael Jackson havde penge. Det kan være hvad som helst. Der må være en grund til, at der bliver løjet for os, måske ville der være panik, hvis du fortalte sandheden. Jeg har beskæftiget mig med dette emne, så længe jeg kan huske.

    Svar
    • nebojsa Jovanov 8. November 2019, 5: 40

      Jeg kan bevise, at den ikke flyver i 400 km højde, den flyver omkring 2000-3000 meter og pludselig kan stoppe og fortsætte med at flyve op til den højde og slukke lyset, som skulle være solrefleksion fra dens paneler, og hvordan kan du holde det ud nogen der forklarer mig?? Og alt det, bare fordi jeg tændte den helt op, og en fra kontrolcenteret ikke kunne se med kameraet videre at flyve med, hvad jeg sporede på iss tracker og ventede, da jeg overfløj mit hus. Jeg ved ikke hvad det er, men ikke hvad vi får at vide. Jeg kan bevise hvad som helst

      Svar
    • Bodo Josef Arenhoevel 18. Februar 2020, 0: 08

      Hej …,
      Jeg er helt enig i dine udtalelser. Hvad angår punktet (jorden er en kugle eller en flad overflade bestående af bjerge, dale og vandområder), vil jeg gerne tilføje, at der nu er klare beviser for, at jorden bestemt ikke kan være en kugle. Det betyder dog ikke, at jorden skal være flad, eller at der ikke er plads uden for jordens bane. Det faste terrestriske legeme kunne også være et halvcirkulært legeme, såvel som den formodede kuppel over det, så hele jordens habitat, set fra rummets perspektiv uden for vores bane, præsenterer sig selv som en kugle i sin helhed. Det kunne da også tænkes, at der findes andre levesteder i dette rum, som er fysiologisk ens i strukturen. Udenjordisk liv kunne også eksistere og have teknologien til at invadere vores habitat. Andre muligheder udelukker ikke nødvendigvis hinanden. Desværre bruges udtrykket flad jord meget ofte til at latterliggøre dette emne. Også her kan man spørge sig selv, hvorfor dette emne skal latterliggøres. Jeg synes, det ikke kun er et meget spændende, men også et meget vigtigt emne for at finde sandheden og dermed i sidste ende vigtigt for fred og velstand for alle i pagt med naturen. VG Bodo Josef Arenhövel

      Svar
      • Bego 8. Marts 2022, 23: 11

        Men det kan også være, at jorden er rund, men er meget, meget større end og der bliver løjet for. For eksempel, måske flere tusinde kilometer bag Antarktis, kunne en anden "jord" være på en kæmpe bold, der måske har en radius på millioner af kilometer og en med regeringen der "tror jeg" under trussel intet at afsløre ellers vil man udslette os alle sammen, fordi de evt. har højere teknologi. Men man kan ikke udelukke, at kendte stjerner, der er døde, måske bare foregiver, at de er døde for at blive fragtet dertil med en hemmelig transportør og vil dø der, fordi de ikke længere kan holde til presset. Det koster selvfølgelig 😉 og Michael Jackson havde penge. Det kan være hvad som helst. Der må være en grund til, at der bliver løjet for os, måske ville der være panik, hvis du fortalte sandheden. Jeg har beskæftiget mig med dette emne, så længe jeg kan huske.

        Svar
    Bego 8. Marts 2022, 23: 11

    Men det kan også være, at jorden er rund, men er meget, meget større end og der bliver løjet for. For eksempel, måske flere tusinde kilometer bag Antarktis, kunne en anden "jord" være på en kæmpe bold, der måske har en radius på millioner af kilometer og en med regeringen der "tror jeg" under trussel intet at afsløre ellers vil man udslette os alle sammen, fordi de evt. har højere teknologi. Men man kan ikke udelukke, at kendte stjerner, der er døde, måske bare foregiver, at de er døde for at blive fragtet dertil med en hemmelig transportør og vil dø der, fordi de ikke længere kan holde til presset. Det koster selvfølgelig 😉 og Michael Jackson havde penge. Det kan være hvad som helst. Der må være en grund til, at der bliver løjet for os, måske ville der være panik, hvis du fortalte sandheden. Jeg har beskæftiget mig med dette emne, så længe jeg kan huske.

    Svar
      • nebojsa Jovanov 8. November 2019, 5: 40

        Jeg kan bevise, at den ikke flyver i 400 km højde, den flyver omkring 2000-3000 meter og pludselig kan stoppe og fortsætte med at flyve op til den højde og slukke lyset, som skulle være solrefleksion fra dens paneler, og hvordan kan du holde det ud nogen der forklarer mig?? Og alt det, bare fordi jeg tændte den helt op, og en fra kontrolcenteret ikke kunne se med kameraet videre at flyve med, hvad jeg sporede på iss tracker og ventede, da jeg overfløj mit hus. Jeg ved ikke hvad det er, men ikke hvad vi får at vide. Jeg kan bevise hvad som helst

        Svar
      • Bodo Josef Arenhoevel 18. Februar 2020, 0: 08

        Hej …,
        Jeg er helt enig i dine udtalelser. Hvad angår punktet (jorden er en kugle eller en flad overflade bestående af bjerge, dale og vandområder), vil jeg gerne tilføje, at der nu er klare beviser for, at jorden bestemt ikke kan være en kugle. Det betyder dog ikke, at jorden skal være flad, eller at der ikke er plads uden for jordens bane. Det faste terrestriske legeme kunne også være et halvcirkulært legeme, såvel som den formodede kuppel over det, så hele jordens habitat, set fra rummets perspektiv uden for vores bane, præsenterer sig selv som en kugle i sin helhed. Det kunne da også tænkes, at der findes andre levesteder i dette rum, som er fysiologisk ens i strukturen. Udenjordisk liv kunne også eksistere og have teknologien til at invadere vores habitat. Andre muligheder udelukker ikke nødvendigvis hinanden. Desværre bruges udtrykket flad jord meget ofte til at latterliggøre dette emne. Også her kan man spørge sig selv, hvorfor dette emne skal latterliggøres. Jeg synes, det ikke kun er et meget spændende, men også et meget vigtigt emne for at finde sandheden og dermed i sidste ende vigtigt for fred og velstand for alle i pagt med naturen. VG Bodo Josef Arenhövel

        Svar
        • Bego 8. Marts 2022, 23: 11

          Men det kan også være, at jorden er rund, men er meget, meget større end og der bliver løjet for. For eksempel, måske flere tusinde kilometer bag Antarktis, kunne en anden "jord" være på en kæmpe bold, der måske har en radius på millioner af kilometer og en med regeringen der "tror jeg" under trussel intet at afsløre ellers vil man udslette os alle sammen, fordi de evt. har højere teknologi. Men man kan ikke udelukke, at kendte stjerner, der er døde, måske bare foregiver, at de er døde for at blive fragtet dertil med en hemmelig transportør og vil dø der, fordi de ikke længere kan holde til presset. Det koster selvfølgelig 😉 og Michael Jackson havde penge. Det kan være hvad som helst. Der må være en grund til, at der bliver løjet for os, måske ville der være panik, hvis du fortalte sandheden. Jeg har beskæftiget mig med dette emne, så længe jeg kan huske.

          Svar
      Bego 8. Marts 2022, 23: 11

      Men det kan også være, at jorden er rund, men er meget, meget større end og der bliver løjet for. For eksempel, måske flere tusinde kilometer bag Antarktis, kunne en anden "jord" være på en kæmpe bold, der måske har en radius på millioner af kilometer og en med regeringen der "tror jeg" under trussel intet at afsløre ellers vil man udslette os alle sammen, fordi de evt. har højere teknologi. Men man kan ikke udelukke, at kendte stjerner, der er døde, måske bare foregiver, at de er døde for at blive fragtet dertil med en hemmelig transportør og vil dø der, fordi de ikke længere kan holde til presset. Det koster selvfølgelig 😉 og Michael Jackson havde penge. Det kan være hvad som helst. Der må være en grund til, at der bliver løjet for os, måske ville der være panik, hvis du fortalte sandheden. Jeg har beskæftiget mig med dette emne, så længe jeg kan huske.

      Svar