Jeg har ofte talt på denne blog om, at der ikke er noget formodet "ingenting". Det meste af tiden tog jeg dette op i artikler, der handlede om emnet reinkarnation eller livet efter døden, for hvad det angår, er nogle mennesker overbevist om, at de efter døden vil gå ind i en formodet "intethed", og så vil deres eksistens "forsvinde" helt.
Eksistensgrundlaget
Selvfølgelig har alle lov til at tro, hvad de vil, og det skal respekteres fuldstændigt. Ikke desto mindre, hvis man ser på den grundlæggende struktur af tilværelsen, som igen er af åndelig karakter, så bliver det klart, at der ikke kan være noget formodet "intet", og at en sådan tilstand ikke eksisterer på nogen måde. Tværtimod bør vi selv huske på, at der kun er eksistens, og at eksistensen er alt. Udover at vi mennesker fortsætter med at leve som en sjæl efter døden, hvilket repræsenterer en ændring i frekvens, og derefter forbereder os på en ny inkarnation, er vi derfor udødelige væsener og eksisterer for evigt (altid i en anden fysisk form), bør vi forstå, at grundlaget for alt er åndeligt. Alt er baseret på sind, tanker og sansninger. Et formodet "intet" kan derfor ikke eksistere, fordi tilværelsen, baseret på ånd, gennemsyrer alt og kommer også til udtryk i alt. Selvom vi forestiller os et formodet "intet", ville kernen i dette "intet" være tænkt/mental af natur på grund af vores fantasi. Det ville derfor ikke være "ingenting", men meget mere en tanke om en bestemt eksistens af et "intet". Derfor var der aldrig "ingenting" eller et "intet", og der vil aldrig være "ingenting" eller et "intet", for alt er noget, alt er baseret på sind og tanker, "alt er". Det er også det særlige ved skabelsen. Dette har altid eksisteret, især på et immaterielt/mentalt plan. Den store ånd eller en altgennemtrængende bevidsthed kendetegner altings eksistens. Af denne grund ugyldiggør dette også, i det mindste på en måde, Big Bang-teorien, fordi intet kan opstå af ingenting, og hvis Big Bang faktisk skulle have eksisteret, så opstod det ud af en bestemt eksistens. Hvordan kan noget komme ud af ingenting? Alle materielle udtryksformer er derfor heller ikke opstået af "intet", men meget mere af ånd.
Roden til al eksistens, altså det, der kendetegner hele skabelsen og giver den form, er af åndelig karakter. Ånden er derfor grundlaget for alt og er også ansvarlig for, at eksistens er alt, og en formodet "ikke-eksistens" ikke er mulig. Alt eksisterer allerede, alt er forankret i skabelsens kerne og kan heller aldrig ophøre med at eksistere. Situationen ligner tanker, som vi igen legitimerer i vores eget sind. For os er disse måske nyudtænkte, men i sidste ende er de kun mentale impulser, som vi har hentet fra livets uendelige åndelige hav..!!
Alt er af åndelig natur, det er oprindelsen til alt liv. Så der har altid været noget, nemlig ånd (hvis man lægger en mental grundstruktur til side). Skabelsen, kan man også sige vi som skabelse, fordi vi legemliggør rummet og selve den oprindelige kilde, er derfor rum-tidløse og uendelige væsener (denne viden unddrager sig kun opfattelsen af et menneske), på grund af deres mentale fantasi og også på grund af deres åndelige egenskaber, der altid vil repræsentere hovedårsagen. Vores eksistens kan aldrig slukkes. Vores tilstedeværelse, altså vores mentale/energetiske grundform, kan ikke bare opløses til "intet", men det bliver ved med at eksistere. Vi vil derfor fortsætte med at eksistere for evigt. Døden er derfor kun en grænseflade og ledsager os ind i et nyt liv, et liv, hvor vi udvikler os videre og nærmer os en endelig inkarnation. I denne forstand forbliv sund, glad og lev et liv i harmoni. 🙂
Eksistens betyder i vores menneskelige forståelse som en uendelighed af nyskabelse af protoner, atomer osv. der skaber noget nyt, og vi kan opfatte det med vores sanser.
Intet kommer af ingenting. Det er i hvert fald, hvad de siger i enhver filosofi.
Du spørger altid dig selv, hvad der var før big bang, og du giver helt sikkert nogle hypoteser om, at du selv kan give et tilfreds svar.
Det, der dog generer mig, er, at der er en uendelighed af tilværelsen, men at "intet" ikke eksisterer. Det kan trods alt være enden på alt det, der ikke er sket endnu.
Vil du ikke indstille noget, bare tænk over det.
"Intetheden" kunne også være en myte, der kan dukke op som et liv efter døden, men der kan også være visse mystiske begivenheder af reinkarnation, der angiveligt eksisterer, men ingen af dem er bevist. En tilfældig begivenhed.
I sidste ende er big bang kun begyndelsen på noget nyt. så der kunne også have været liv før big bang, som måske ikke er blevet opdaget endnu eller blev fortæret/komprimeret til "intet" og dermed forårsagede et big bang.
"Intet" kan ikke være et tomt rum, fordi der ikke kan være noget mellemrum. Ellers ville der være et mellemrum og ophæve "ingenting". Et paradoks ville opstå. Men hvad nu hvis vi er i "intet", hvor eksistensen kan bo. Hvor vi befinder os i en grænse mellem tilværelsens og "intetheden" i selve paradokset.
Jeg kunne skrive en science fiction, fantasy bog... så mange muligheder.